La observación puede confirmar la efectividad de las advertencias.

La observación meteorológica es el pilar de la modelización numérica (pronóstico moderno), como también, información imprescindible para la confección y confirmación de la efectividad de las advertencias meteorológicas en diversas escalas temporales, pudiendo ser: de corto plazo (12 a 72hs), a muy corto plazo (de 2 a 12 hs) y el nowcasting (casi inmediata) de 0 a 2 hs.

Las herramientas para la confección del pronóstico meteorológico, en sus diversos tipos y especialidades (marítimo, aeronáutico, sinóptico), dependen de la tecnología y la masividad de información a tiempo real y permanente.

Dentro de estas herramientas tenemos a las imágenes satelitales, que pueden obtenerse gratuitamente de la página oficial de los Servicios Meteorológicos que tienen receptores de imágenes satelitales, accediendo con un retraso mínimo de unos 20 minutos; la información de radar también se encuentra disponible de forma gratuita en la misma fuente mencionada con anterioridad, pero se está expuesto a la disponibilidad de la misma, teniendo algunos problemas (actualización tardía, no disponibilidad “real” de la información, etc), y con un retraso que varía entre 15 y 25 minutos (tomemos en cuenta, que el pronóstico de fenómenos convectivos- desarrollo de tormentas- depende de la información a tiempo real, ya que la dinámica de estos fenómenos –desarrollo, madurez, disipación- en general no excede los 45 minutos).

Las observaciones meteorológicas que se efectúan en las estaciones meteorológicas convencionales y especialmente las aeronáuticas, que generalmente no requieren de moderna tecnología, y que están a cargo de un técnico meteorólogo habilitado por la OMM, son las que tienen la capacidad operativa de confirmar fenómenos a tiempo real, mediante los códigos de información representativos para cada operatividad (Metar, Speci, Synop).

Especialmente el pronóstico casi inmediato (0 a 2 hs) necesita la información a tiempo real (Metar, Speci e información de radar), ya que se encarga de la protección aeronáutica y la seguridad de vuelo-tanto en despegues como aterrizajes-, momentos potencialmente peligrosos ante la proximidad de fenómenos convectivos, los cuales han sido los causantes de varios siniestros aeronáuticos ( Datos de siniestros aeronáuticos de los Estados Unidos de América entre los años 1970 y 1986, han documentado 367 accidentes analizados, dando como resultado que la cuarta parte de ellos fue debido al factor meteorológico).

El año pasado se formó el primer grupo de Observadores Voluntarios en Uruguay (GVVFS- Grupo de Voluntarios para la Vigilancia de Fenómenos Severos) con la iniciativa del autor de este blog y la desinteresada colaboración de varios ciudadanos de varios de nuestros departamentos, con el solo objetivo de informar las condiciones meteorológicas imperantes en tiempo oportuno, como también el post evento, recolectando toda la información disponible de potenciales daños en las zonas donde residen.

Un caso, 24 de octubre de 2009.

Las estaciones meteorológicas de la DNM (Dirección Nacional de Meteorología) que continúan su labor de observación después de las 00UTC son cuatro (Aeropuerto Internacional de Carrasco, Aeropuerto Internacional de Laguna del Sauce, Estación meteorológica de Artigas y de Rivera).
En este caso, los fenómenos meteorológicos extremos comenzaron a desarrollarse a partir de las 21UTC sobre las costas del departamento de Colonia (ubicado al suroeste de territorio uruguayo), como lo puede confirmar ésta imagen del radar de Ezeiza.

Imagen del radar de Ezeiza de la hora 2310UTC.

No se tiene información de la estación meteorológica de Colonia por encontrarse fuera del horario de trabajo; pero mediante la Observadora Voluntaria (Carola Alfaro) que se encuentra en la ciudad de Tarariras, los fenómenos no fueron de consideración.

Otros Observadores Voluntarios (Leandro Gonzales- San José, Andres Vignoli- Ciudad de la Costa- Canelones) no reportaron fenómenos de significación o que se reflejara en daños en su comunidad.

Pero en el Dpto de Salto se dieron vientos muy fuertes (llegaron a los 100 km/h), según la estación automática del Observador Voluntario en la ciudad de Salto (Joaquin Dangelo); esta intensidad del viento ocasionó numerosos daños como se describe a continuación y según el “reporte de tiempo severo para la comunidad”:

“Con un recorrido por la cuidad se pueden constatar los daños que ocasiono la tormenta. Gran cantidad de ramas de todo tamaño (prácticamente en todas las cuadras de la ciudad), 16 árboles caídos (uno cayo sobre una casa), algunos árboles fueron partidos o perdieron muchas ramas, cables de electricidad caídos que ocasionaron la falta de electricidad en varias zonas.El viento también daño tres carteles, destacándose uno luminoso de gran tamaño. La peor parte la llevo la cartelera política. Cayeron varias columnas (una sobre un auto).Varias antenas de televisión cayeron. Además muchas chapas en la vía publica debido a varias voladuras de techo.En la costanera Sur se puede observar gran cantidad de ramas además de un añejo eucalipto”.

Según el Comité Departamental de Emergencia, se denunciaron 55 situaciones de viviendas en emergencia.

Imagen satelital del trabajo de campo de la Observadora Voluntaria, Lujan Mogliazza.

Ilustración en fotos de algunos daños en la ciudad de Salto:

Complejo habitacional quedo sin techo.

Arboles de gran tamaño caídos (foto de Joaquin Dangelo).

Fuente:

• Imagen de radar del Servicio Meteorológico Argentino.
• Fotos del blog: http://bcpsalto.blogspot.com (Joaquin Dangelo).
• Informes de Observadores Voluntarios (Joaquin Dangelo, Leadro Gonzales, Andres Vignoli, Carola Alfaro y Lujan Mogliazza).